KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11217 E., 2009/5458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... ... ile davalı şirket yetkilisi ... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı şirket yetkilisi ve davacılar avukatının sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketten Nisan 2005 yılından beri inşaat malzemesi alımı yaptıklarını, alım satım ilişkisinde önceden çek ve bonolar verildiğini, davalıya 95.000 TL ödeme yapılmasına rağmen teslim alınan malın 85.000 TL tutarında olduğunu, buna rağmen davalının elinde bulunan 10.000 TL ve 22.000 TL tutarlı iki adet bonoyu icra takibine koyduğunu ve icra yolu ile 37.289 TL tahsil ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve 37.289 TL’nin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, iddianın asılsız olduğunu ve mal tesliminin yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının mal teslimini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın benimsenen bilirkişi raporuna göre kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/11217, K. 2009/5458, 8 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama