KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1122 E., 2008/9058 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mah.sıfatıyla
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının borcu bilirkişi aracılığıyla belirlenip alacağın likit olmadığı gerekçesiyle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı bankanın temyizi, icra inkar tazminatına yöneliktir. Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak likit olduğundan itirazında haksız çıkan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1122, K. 2008/9058, 7 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama