Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/113 K.2008/2514

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, vade farkı alacağının tahsili istemine yönelik olarak girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve tazminat istemi ile ilgilidir.

Davacı davalıya gönderdiği 29.07.2004 tarihli teklifinde mal bedelinin 25 günlük çek ile ödeneceğini, zamanında yapılmayan ödemeler için aylık % 5 vade farkı uygulanacağını belirtmiş, davalı 30.07.2004 tarihli cevabi faksında akaryakıt satış teklifinde 25 gün olarak belirtilen ödeme süresinin 30 gün olarak değiştirilmesi koşulu ile davacının teklifini kabul etmiş ve taraflar arasında böylece vade farkı alacağı yönünden sözleşme oluşmuştur.

Bu sözleşmeye göre fatura tarihinden itibaren 30 günü geçen ödemeler yönünden davacının vade farkı alacağının oluşacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mal bedeline karşılık verilen çeklerin tahsil edildikleri tarihler belirlenerek 30 günü geçen ödemeler için % 5 vade farkı uygulanması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kısmen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.