Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11339 K.2009/7159

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin yaklaşık 20 yıl önce dava dışı Bilal Toner isimli bir kişiye vermiş olduğu teminat bonosunun bir şekilde davalının eline geçmiş olduğunu, bononun çok eski, yıpranmış ve üzerinde tahrifat yapılmış olması nedeniyle geçerli olmadığını, zamanaşımına uğradığını belirterek müvekkili hakkında yapılan takibe konu borcun mevcut olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Mersin İcra Hukuk Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesine göre bonodaki imzanın davacıya ait olduğu, davacının bu rapor uyarınca iftira suçundan dolayı ceza mahkemesince mahkum edildiği, HUMK.nun 290.maddesi uyarınca davacının borçlu olmadığını ancak yazılı delille ispat edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.