Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11342 K.2009/788

Taraflar arasındaki çek iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 03/06/2004 tarihli protokol uyarınca imzalanan 6 adet 150.000.000.000 TL’lik toplam 900.000.000.000 TL’lik çeklerin teminat çeki olduğu ve ileri tarihli çekler olup, üzerinde yazılı tarihten önce takibe konu edilemeyeceği gibi alınan akaryakıt bedeli ile de ilgili olmadığı iddiası ile açılan çek iptali ve menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, çeklerin 03.06.2004 tarihli protokol uyarınca satın alınıp bedeli ödenmeyen bakiye akaryakıt borcu için verildiğini, teminat çeki olmadığını belirterek davanın reddini ve tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davacı vekili, davacı ... ile ilgili olarak açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi kurulu raporu sonucu ...’ın açtığı davanın feragat nedeni ile reddine, çeklerin teminat olarak değil bakiye borcun ödenmesi için 03.06.2004 tarihli protokol uyarınca verildiğini, bu nedenle davanın reddine, ödeme yasağı konulan iki çek tutarı 300.000.000.000 TL’ nin %40’ı oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş,hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.