KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11390 E., 2009/6527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 02/05/2008
- No
- 288/132
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilinin babasına ait işletme için alınan mallar karşılığında, müvekkili tarafından keşide olunan çekin davalıya verildiğini ancak malların teslim edilmediğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında icra takibine konu olan borcun kısmen ödenmesi üzerine ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 10.100,-TL.nin faiz talep tarihi olan 24.12.2007 gününden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı faizin başlangıç tarihinin hatalı tayin edildiği noktasındadır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/11390, K. 2009/6527, 1 Temmuz 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama