Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1144 K.2008/7752

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ... gelmiş ve duruşma sırasında davacı vekili temyizden feregat ettiğini bildirmiş olmakla davalı vekilinin temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari satım nedeniyle cari hesap ilişkisi kurulduğunu, davalının fatura karşılığı aldığı malların bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 13.6.2005 ve 15.6.2005 tarihli ihtarlara rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, takip dayanağı faturaların önemli kısmının fiyat farkı faturası olduğunu, taraflar arasında fiyat farkı faturası olmadığı gibi iskonto anlaşması bulunduğunu, faturalarda yer alan fiyatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia,savunma ve toplanan delillere göre davacının fark faturası ve teslim edilmeyen malların bedeli ve ödemelerden sonra 134.631.38 YTL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davalının 2005/11316 sayılı takipten itirazının iptaline, takibin 134.631.38 YTL üzerinden devamına, birleşen 2005/293 esas sayılı dosyadaki talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı hükmü temyiz etmiş ise de, 8.7.2008 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Bilirkişi incelemesi sonucu 13159-13174-13175-13189 nolu faturalardaki bedelin fahiş olduğu tespit edilmiştir. Davalı bu ürünlerin fatura bedelinin fahiş olduğunu belirterek davacı alacağından mahsubunu talep etmiştir. Mahkemece bu husus üzerinde durulup, gerektiğinde bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.