Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11446 K.2009/6920

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflarca edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalıdan 10.000 TL borç aldığını, 6 aylık vadede zarar görmemesi için senede 21.000 TL bedel yazarak davacıya verdiğini,tanzim tarihi ve yerinin boş bırakıldığını, borçtan düşülmek üzere davalının isteği üzerine dava dışı Haydar Özdemir’e 900 Dolar verdiğini, 10.03.2006 tarihinde 7000 TL ödemeyi tanıklar huzurunda yaptığını, 2006 yılı ramazan ayının başlangıç akşamında 2000 TL daha ödeme yaptığını, davalının ödemeleri gözetmeden senedi takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre ödeme konusunda davacının tanık dinletme talebine davalının muvafakat etmediği, 900 Dolarlık ve 2000 TL’lik ödemeler dışında ödeme yaptığını, davacının yazılı delille ispat edemediği,yemin teklifinin davalı tarafça kabul edilerek yeminin eda edildiği gerekçesiyle davacının 3.227.96 TL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.