Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11469 K.2009/1376

Taraflar arasındaki alacak- tavzih davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı tavzih talebinin kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalıdan fatura karşılığı alınan autoclave cihazında meydana gelen arızalar nedeniyle cihazın geri alınarak 10.05.2001 tarihinde ödenen 7.600 YTL’nin yasal faiziyle ve tamir masrafı adı altında alınan 1.504.50 YTL’nin 08/04/2004 tarihi itibariyle yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, 3.800 YTL cihaz bedelinin 10.05.2001 tarihinden itibaren tamir masrafı olarak 1.504.50 YTL’nin 08.4.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının yedinde bulunan ayıplı malın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, hükmün tavzihi ile müvekkiline teslim edilmesi gereken cihazın marka ve modelinin karara eklenilmesini talep etmiş, mahkemece “Hüküm kısmının ikinci paragrafının davacı yedinde bulunan ayıplı mal olan ...marka ERS 2000 serisi Otoklav cihazının davalıya iadesine olarak tavzihine karar verilmiş, tavzih kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.

T