Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11492 K.2009/6998

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi uyarınca müvekkiline ait işyerinde kurulan Pos cihazı ile 15.05.2005 tarihinde yapılan satış bedelinin davalı banka tarafından bloke edilerek müvekkiline ödenmediğini, oysa müvekkilince gereken tüm kontrollerin yapıldığını, müvekkilinin sattığı malın bedelini tahsil edemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça imzalanmış olan üye işyeri sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince sahte kartla gerçekleştirildiği tespit olunan 3.875.00 YTL’lik satışın uluslar arası chargback kuralları uyarınca bloke konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı bankaya ait kurulan pos cihazıyla 15.05.2005 tarihinde onaylanarak hesaba geçen alışveriş karşılığı asıl alacak miktarı olan 3.875.00 YTL alacağının mevcut bulunduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin 3.875.00 YTL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.