Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11575 K.2008/12122

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...- Ltd.Şti’nden aldığı araçta imalat hatası bulunduğunu belirterek aracın yenisi ile değiştirilmesi olmadığı takdirde araç bedeli olan 44.250.00.YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı cevaplarında davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, yargılama sırasında dava konusu aracın çalındığı, sigorta şirketince araç bedelinin 3.6.2008 tarihinde davacıya ödendiği, bu itibarla davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle, bir karar verilmesine yer olmadığına, davalıların vekilleri için davacı yandan nispi vekalet ücretinin tahsiline ve davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.