Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11646 K.2009/6799

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin işyerindeki sayaçların davalı kurumun elemanlarınca söküldüğünü, akabinde 74.471.50 YTL bedelli kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, sökülen sayaçların laboratuar muayenesinin yapılmadığını, davacı şirket yetkilileri aleyhine açılan davada, asliye ceza mahkemesi tarafından kaçak elektrik kullanmadıklarından beraatlerine karar verildiğini, kaçak tüketimin olmadığını belirterek davalıya borçlu olunmadığının tespitine, faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kaçak elektrik tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, kaçak elektrik tutanağına istinaden davalı kurumca 74.471.50 YTL tutarlı kaçak elektrik faturası düzenlendiği, davacı şirket yetkililerinin elektrik hırsızlığından dolayı açılan kamu davasında beraatlerine karar verildiği, kaçak elektrik kullanımına ilişkin döneme ait endeksler celp edilip, alınan bilirkişi raporunda davacı borcunun 7.801.63 YTL olarak belirlendiği,

bu suretle davacının davalıya bu tutarda borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davaya konu 74.471.50 YTL tutarlı kaçak elektrik faturasından dolayı davacının davalıya 66.669.87 YTL için borçlu bulunmadığının tespitine, davacı yanca ödenen tutardan 7.801.63 YTL’nin mahsubu ile kalan 100.412.37 YTL’nin davalı idareden alınıp, davacı yana ödenmesine, yapılan taksitlendirme sonucu kalan üç taksidin davacı yanca ödenmemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu’nun (21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Kurul Kararı Eki) “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler" başlıklı (1.)maddesinin “Tüketim Miktarı Hesaplama” yan başlıklı (c) fıkrasında, “kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilenin kullanım yerinde tüketilen elektrik enerjisi miktarı;1-Tüm müşteriler için öncelikle ihtilafsız dönemlerdeki tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre, (Kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa,

bu tarihten önceki dönem ihtilafsız dönem olarak kabul edilir), hükmü düzenlenmiş olduğu halde mahkemece yukarıda yazılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu kararı dikkate alınmadan düzenlenen bilirkişi raporunu hükme dayanak alıp karar verilmesi doğru değildir.