Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11689 K.2009/6452

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait taşınmazın dava dışı kişilere kiralanmasına ilişkin 15.04.2003 tarihli , 11 ay süreli kira sözleşmesinde kefil olarak yer aldığını, davalının 2007 yılı Nisan ayına ait kira bedelinin tahsili için icra takibine başladığını, kiranın talep olunduğu dönemle ilgili borçtan kefilin sorumlu tutulamayacağını belirterek, icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.06.2008 tarihli celsede davadan sonra dosyaya ödenen paranın istirdadına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davalının kira sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, sözleşmede kefilin kefaletinin kira sözleşmesinin yenilendiği dönemde de geçerli olduğu hükmünün yer aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı ile dava dışı kişiler arasında 15.04.2003 tarihinde 11 ay süreli olarak akdedilen kira sözleşmesinde davacının kefil olarak yer aldığı sözleşmede kefilin kefaletinin kira sözleşmesinin yenilendiği dönem içinde geçerli olduğunun düzenlendiği ancak kefilin sorumlu tutulacağı azami miktarın gösterilmediği, talep olunan kira parasının kira süresinin bittiği tarihten sonraki döneme ait olduğu bu nedenle de bundan davacı kefilin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasına ödenen 3.390.00 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.