Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11727 K.2008/11789

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, kendisinin 1999 yılı ile 2003 yılları arasında davalının konfeksiyon atölyesinde sigortasız olarak çalıştığını, daha sonra atölyenin kapanması üzerine davalının kendisine sigorta ve tazminat ödeyeceğini, ancak buna karşılık kendisinin hulus ve saffeti ile hastalıklı halinden yararlanarak bir adet boş senet aldığını, bu senedi iade etmediği gibi tazminat ve sigorta primlerini de ödemediğini, senedin halen icraya konulma tehlikesinin olduğunu, bu konuda Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davanın beraatle sonuçlandığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senedin borç para karşılığı düzenlendiğini ve iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, taraflar arasındaki ihtilafın iş hukukundan doğduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.