Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1185 K.2008/9452

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında Kredili Bankomat 7/24 Kart Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartı ile harcama yetkisi verilmek suretiyle kredi açıldığı ve kullandırıldığını, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini hesabın kat edildiğini, icra takibine girişildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın davasının kabulüne 22.7.2007 tarihinden itibaren aylık 479.13 YTL 18 ayda davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, taraflar arasındaki kredi kartı uyuşmazlığının bu şekilde tasfiyesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.