Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11939 K.2009/1075

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı şirkete borcunu ödediğini ve ibraname aldığını, ibraname tarihinden sonra ise taraflar arasında ilişki olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, ibranamenin sadece ibranamede yazılı senetler yönünden geçerli olduğu, düzenleme tarihi itibariyle tüm ticari ilişkiyi kapsamadığı gerekçeleriyle davalının itirazının 1.900.42 YTL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takipten itibaren yıllık % 25 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.