Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11963 K.2009/1385

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya olan borçlarına karşılık müvekkilinin 3 adet çek verdiğini, çeklerin gününde ödenememesi üzerine tarafların bir araya gelerek borç tasfiye protokolü düzenlediklerini, protokol uyarınca borcun taşınmaz devri suretiyle ödenmesinin kararlaştırıldığını ve taşınmaz devrinin sağlanarak iki adet çekin geri alındığını, davalının 30.06.2004 tarihli çeki iade etmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı ile borcun taşınmaz devri ile ödeneceği konusunda bir anlaşma yapılmadığını, kaldı ki devir alınan taşınmazın değerinin borcu karşılamadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının borcuna karşılık keşide ettiği çeklerin bedelini borç tasfiye protokolüne göre taşınmazı devir ederek ödediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.