Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/11978 K.2009/6431

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yanın ortağı olduklarını iddia ettikleri ... Corparetion şirketine ortak etmek vaadiyle müvekkilinden 22 .000 USD aldığını, 25.08.1995 tarihli belgeyi düzenleyerek kendisine verdiklerini davalılar bu belgeye göre müvekkilinin ortak aldıkları şirketin Özbekistan’da gerçekleştireceği koyun bağırsağı ticaretinde elde edilecek kârın %15’ini müvekkiline verme taahhüdünde bulunduklarını, ancak bu taahhütlerini yerine getirmedikleri gibi parayı da iade etmediklerini tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin haksız itirazları nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, merkezi Özbekistan’da olan firmaya ortaklık olarak söz konusu paranın alındığını, ancak firmanın ticari faaliyetine başlayıp zarar ettiğini, belgede şirketin zarar etme durumunda alınan paranın iadesi konusunda açıklık bulunmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davacının davasının tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi incelemesi gözetilerek kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 32.144.90 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.