Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12037 K.2009/8681

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının 1.788.15 YTL cari hesap borcunu ödemediğini ileri sürerek bu miktarın 27.04.2005 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacının çalışanı ...’e imza karşılığı ödeme yaptığını, davacıya borcunun kalmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda ticari defterlere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.615.16 YTL alacaklı olduğu davalının 28.10.2000 tarihli tahsilat makbuzu başlıklı ... imzalı yazı doğrultusunda borcunu ödediğini savunmasına rağmen, adi şekilde düzenlenmiş, makbuz niteliği taşımayan ve davacı tarafça kabul görmeyen belgeye itibar edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.615.15 YTL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.