KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12070 E., 2009/910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de 08.08.2008 tarihli ek kararda HUMK.nun 422-426/F.maddesi gereğince bu isteminde reddine ilişkin kararı da temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, GSM Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan toplam 58.00 YTL alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece sözleşmedeki abone imzasının davalı şirket yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş ve karar kesin olarak verildiğinden HUMK.nun 432-426/f maddelerine göre temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12070, K. 2009/910, 10 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama