Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12074 K.2009/9032

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya tekstil ürünü satıp teslim ettiğini, davalının 2.773.00 YTL’lık fatura bedelini ödememesi üzerine toplam 3.050.00 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının düzenlediği faturanın hukuka ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu,davacının taleplerinin dayanaksız olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının 2.773.00 YTL’lik fatura bedeli alacağına karşılık davalının 1.069.67 YTL’yi havale yoluyla davacıya ödediği, ayrıca davacı tarafça da dava sırasında kabul edildiği üzere davalı tarafından düzenlenen ciro primiyle ilgili 138.65 YTL tutarında satış bedelinden tenzili gerektiği, geri kalan 1.564.68 YTL’lik ürünün de davalı tarafça davacıya iade edildiği ileri sürülmüşse de bu savunmanın geçerli ve kesin delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinde 2.773.

YTL olarak istenilip, 2.777.40 YTL’lik kısmı dava konusu edilen asıl alacağın 1.564.68 YTL’lik bölümüne, ayrıca 277 YTL olarak istenilen işlemiş faizin de 52 YTL’lik bölümüne davalının itirazının iptaline %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.