Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12135 K.2009/9652

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan ... sözleşmesine aykırı olarak davalının hiçbir yazılı bildirim ya da ihtar çekmeden müvekkilinin sistemlerini kapattığını, tüm Telsim logo ve tabelalarını söktüğünü, fiilen bayiliğini elinden aldığını, davalının bundan kısa bir süre sonra müvekkili ile beraber çalışan dava dışı ... ile sözleşme imzaladığını, bu halin manevi açıdan da müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek feshin geçersizliğine, şimdilik 10.000 YTL maddi, 20.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının isteği ve gönderilen mail üzerine bayiliğin iptal edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporu ve davacı yanın ıslah talebi nazara alınarak davanın kısmen kabulüne 44.902.50 YTL maddi, 5.000.00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı, taraflar arasındaki sözleşmeyi davacının bilgisayarından gönderildiğini savunduğu e.mail mesajı üzerine feshettiğini bildirmektedir. Örneği dosyaya sunulan e-mail mesajında “yaklaşık 3 seneden beri yaptığımız Telsim Cep Shop bayiliğini çıkan maddi sorunlar nedeniyle bayiliğimizin iptalini talep eder saygılarımızı sunarız “ICKE İLETİŞİM” ifadeleri yer almaktadır.

Anılan mesajın davacıya ait bilgisayardan gönderilmediği yolunda bir iddiada bulunulmamıştır.Davacı, mesajın yetkili kişilerce çekilmediğini iddia etmiş ancak kendi bilgisayarından gönderilmediğini ileri sürmemiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin 18.maddesinde “tarafların işbu sözleşmeden doğabilecek ihtilaflarda Telsim’in ticari defter ve kayıtları ile mikrofilm, mikrofis ve bilgisayar kayıtlarının ve elektronik ortamdaki yazışmalar ve bildirimlerinin HUMK.nun 287.madde anlamında muteber, bağlayıcı , kesin ve münhasır delil teşkil edeceğini ve bu maddenin delil sözleşmesi niteliğinde olduğunu kabul ve beyan ettikleri” hükme bağlanmıştır.

Mahkemece bu yönler üzerinde yeterince durulup tartışılmadan bilirkişilerin fesih ile ilgili yanılgılı yorum ve değerlendirmelerine itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.