Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12158 K.2009/8243

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 01.01.2005 ile 01.08.2005 tarihleri arasında toplam 6.733.32.-YTL.lik içme ve kullanma suyu sattığını, bedeli ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, gizli ayıplı, mikroplu su nedeniyle gıda zehirlenmelerinin meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiş, karşı dava yolu ile şimdilik 9.000.-YTL.maddi zararın davacıdan (karşı davalıdan) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının (karşı davacının) davacıdan (karşı davalıdan) satın aldığı suyun ayıplı olduğu hususunu ispatlayamadığı, satış bedeli konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, ancak takipten önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile asıl davada; itirazın kısmen iptaline, takibin 6.755.40.-YTL.üzerinden, 6.733.32.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek % 25 oranını aşmamak üzere % 23 ve değişen oranda avans faizi ile devamına, fazla istemin reddine, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, karşı davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı (karşı davacı) vekilince temyiz edilmiştir.