Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12194 K.2009/8249

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın iadesi istemine ilişkindir.

Davalı şirket vekili, Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/828 Esas sayılı iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı gereğince davaya konu malların tesliminin mümkün olmadığını, malların mülkiyeti konusunda bir ihtilafın bulunmadığını, iflas erteleme davası sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu neticesinde davalı şirketin kendisine tanınan 60 günlük süre içerisinde kira bedelini ödemediği, temerrüde düştüğü gerekçeleri ile davalı şirket bakımından davanın kabulüne, dava ve kiralama konusu kamyonların aynen davalı şirketten alınıp, davacıya iadesine, diğer davalıların aynen iade yükümlülükleri bulunmadığı için bunlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.