KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12220 E., 2009/1076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takibin de yetkili icra dairesinde yapılmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği, bu itibarla B.K.’nun 73. maddesinin uygulanamayacağı, HUMK.’nun 9. maddesi uyarınca davalının ikametgahı icra dairesi ve mahkemelerinin yetkili olduğu, takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12220, K. 2009/1076, 16 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama