Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12404 K.2009/2380

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle keşideci davacının bononun tanzim tarihinde temyiz kudretinin bulunmadığı ve fiil ehliyetine sahip olmadığı Adli Tıp Kurumu raporu ile anlaşılmış olmasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada bononun lehdarı ile icra takibinde alacağı temlik alan ... davalı konumundadır.

Bir başka anlatımla davada iki davalı vardır.Bu nedenle davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile hükmolunan yargılama giderlerinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması gerekirken davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmayıp hüküm bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.