Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12466 K.2009/8489

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 02.08.2007 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesine göre bedelini davalı organizasyon şirketine ödediğini, ancak davalı şirket tarafından fuarın katılım tarihinin ertelendiğini bildirmesi üzerine, ertelenen tarihte başka bir fuara katılacağından ödediği paranın iadesini istediğini, davalının bazı kesintiler yaparak geri kalan bedeli iade ettiğini ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutarak, 1150 USD alacağın 16.08.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, fuarın ertelenmesinin müvekkili şirketin iradesi dışında olduğunu, erteleme sebebinin Irak hükümetinin kararı ile gerçekleştiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, fuarın ertelenmesi, erteleme tarihi ile davacının aynı tarihlerde katılacağı, başka bir fuarla çakışması nedeniyle kusuru bulunmadığı, bu nedenle davalının yaptığı kesintilerin haklı ve yerinde olmadığı kanaatiyle davanın kabulüne, davacı şirketin 1.150 USD alacağının 16.08.2007 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.