Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1252 K.2008/8586

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurumun elektrik abonesi olan müvekkilinin, kaçak elektrik kullanmadığı halde davalı yanca kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını iddia ederek davalıya 59.330.70 YTL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, kaçak elektrik faturasının mevzuata uygun düzenlendiğini, 8 günlük yasal süre içinde faturaya itiraz edilmediğinden fatura münderecatını kabul edilmiş sayılacağını, zamanaşımının gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tesisatında kaçak kullanım yapıldığı, kaçak elektrik enerjisi kullanma süresinin tutanak tarihi olan 24.08.2004 ile son endeks okuma tarihi olan 16.08.2004 arasındaki 8 gün olduğu, Bedaş’ ın son endeks okuma tarihini bir önceki okuma tarihi olan 15.07.2004 olarak aldığı, davacıya tahakkuku gereken miktarın 21.201.23 YTL olduğu, kaçak elektrik faturası nedeniyle davacının 38.138.47 YTL borçlu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.