KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12535 E., 2009/1953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının 03.08.2004 ve 01.07.2004 tarihli faturaların bedelini kısmen ödemediğini, iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara gelmemiştir.
Mahkemece davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12535, K. 2009/1953, 19 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama