Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12547 K.2009/1292

İhtiyati Hacze İtiraz Eden :... vek.Av.K... İhtiyati Haciz İsteyen :T.İş Bankası A.Ş vek.Av.R... Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, genel kredi sözleşmesine istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece asıl borçlu ile müteselsil kefiller aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden müteselsil kefil ... vekili, müvekkilinin kefili olduğu ve borcu da kapatılmış olan başka bir genel kredi sözleşmesindeki imzanın kesilip, söz konusu genel kredi sözleşmesinin altına bantla yapıştırıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece genel kredi sözleşmesinde kefilin imza atacağı yeterli boşluklar varken, ek yapılarak imza atılması nedeniyle söz konusu imzanın kredi sözleşmesi tanzimi sırasında mevcut olup olmadığını konusunda kanaat oluşmadığı belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.

İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.

T