Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12566 K.2009/9807

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredili mevduat hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı yetki itirazında bulunmuş, davanın reddini ve %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmede Afşin İcra Daireleri ve Mahkemeleri yetkili kılındığından yetki itirazının reddine 1.293.10 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline, red edilen kısım üzerinden %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı banka vekilinin temyizine gelince; davanın red edilen kısmı yönünden davacı banka takibe geçmekte haksız ise de kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp bu yönden hükmün bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.