Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12578 K.2009/6628

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalılardan ... AŞ.vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... Varlık Yönetim AŞ.vek.Av.Nilüfer Bahar gelmiş, diğer davalı ile davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dava, takipten önce açılan menfi tespit davası, birleşen dava ise itirazın iptali davasıdır.

Mahkemece yalnızca asıl dava hakkında hüküm kurulmuş, birleşen dava ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl dava kredi borçlusu tarafından kat ihtarından sonra icra takibinden önce açılan menfi tespit davasıdır. Alacaklı bankanın yaptığı icra takibinden sonra takibe yönelik itirazın iptali istemi ile Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/37 esas, 2002/144 sayılı dosyasında alacaklı banka tarafından açılan davanın 01.04.2002 tarihinde menfi tespit dosyası ile birleştirilmesine rağmen birleşen dosya hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Birleşen dosyalar bağımsızlıklarını korurlar bu nedenle birleşen dosya yönünden hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.