KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12586 E., 2009/9245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye HukukMahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının tesisatın da yapılan kontrolde sayaç harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiğini, davacıya ait 3 kümeste tüketimin sayaçtan geçmediğini, hesaplanan tahakkukun doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davacının toplam 5.825.02 YTL borçlu olduğunun bunun üzerinde kalan miktarlar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12586, K. 2009/9245, 13 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama