Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12588 K.2009/6663

Taraflar arasındaki alacak-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği dükkanın devri için imzalanan sözleşme gereğince davalıya 10.000.00.-YTL. peşin ödeme, 10.000.00.-YTL.bedelli de senet verdiğini, ancak işletmenin devrinin gerçekleşmediğini belirterek 06.09.2004 tarihli sözleşmenin feshine, peşin olarak ödenen 10.000.00.-YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 30.12.2004 tarihli 10.000.00.-YTL.bedelli senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının sözleşme hükümlerine göre davacıya işletmeyi devretmediği, ödenen peşinattan kira bedeli olan 2.300.00.-YTL.nin düşülmesi suretiyle 7.700.00.-YTL.nin iadesinin gerektiği, sözleşme gereğince davalıya verilen senetten dolayı davacının borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.