KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12623 E., 2009/9251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacının temyizi, lehlerine hükmedilen vekalet ücretinin nispi vekalet ücreti olması gerektiğine ilişkindir. Davanın konusu bir miktar para alacağına dayalıdır. Bu durumda davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12623, K. 2009/9251, 13 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama