KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/12641 E., 2009/1293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2009
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati haciz isteyen Akbank ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler 1-...Tur.ve Akaryakıt İşl.A.Ş. 2-... Tur.Kül.Eğt.Pet.Ürn.Tic.Ltd.Şti. 3-...Gıda Tur.A.Ş. vs. aralarındaki ihtiyati haciz talebi hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.12.2008 gün ve 2008/2199 D.İş sayılı hükmün ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Yerel mahkeme hükmünün ve ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz dilekçesinin aleyhine ihtiyati haciz istenenlere tebliğine dair belgelere dosyada rastlanılmadığından, adı geçenlere hüküm tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde hükmün aleyhine ihtiyati haciz istenenlere usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/12641, K. 2009/1293, 19 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama