Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12693 K.2009/940

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiği halde davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin ilk zamanlarda müvekkili ile anlaşılan fiyatta ve müvekkilinin istediği şekilde mallar teslim etmekteyken daha sonraları fahiş fiyatlarda ve kalitesiz mallar getirmeye başladığını, müvekkilinin uyarmasına rağmen bu durumun devam ettiğini, müvekkili şirketin ayıplı olarak gönderilen malların bedelini ödemekle yükümlü olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı tarafın ayıp ihbarını davacı tarafa usulüne uygun olarak bildirdiğine ilişkin herhangi bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının Posof İcra Müdürlüğü’nün 2006/49 sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekillerince temyiz edilmiştir.