Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12694 K.2009/8471

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılar tarafından keşide edilen çeklerin ciro yolu ile hamili olduklarını, alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra yolu ile takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, zamanaşımına uğramış çeke dayalı takip yapılamayacağı gibi davacıya tüm borçlarını ödediklerini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, dava konusu çeklerin zamanaşımına uğradığını, ancak yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilebileceği, davacının alacağını kanıtlamak için çekler dışında delil sunamadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.