Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12699 K.2009/527

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 6183 sayılı ... Kanun’un 69 ncu maddesine aykırılık iddiasına dayalı sıra cetvelinin iptali davasıdır.

İcra Mahkemesince anılan yasanın 21/I nci maddesinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6183 sayılı ... Kanun’un 69 ncu maddesine göre “Her amme idaresi, diğer bir amme idaresi tarafından yapılan hacizlere, amme alacağı bu haciz tarihinden önce tahakkuk etmiş olmak şartıyla, haczedilen mallardan herhangi biri paraya çevrilinceye kadar iştirak edebilir. Hacze iştirak halinde, hacizli malın bedelinden ilk önce haczi yapan dairenin alacağı tahsil olunur. Artanı hacze iştirak tarihi sırası ile alacaklarına mahsup edilmek üzere, hacze iştirak eden dairelere ödenir”.

Somut olayda bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilerin hacizleri bulunmadığından, adı geçen yasanın 21/I nci maddesinin uygulama kabiliyeti olmayıp, paylaşımın yukarıda açıklanan 69.madde hükmüne göre yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.