Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12704 K.2009/3076

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 27.04.2006 keşide tarihli, 1.444 YTL tutarlı çekle kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yaptığını, davacının bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığını, davacının çeki iş ilişkisinde bulunduğu ... Bilgisayar ...'ye 07.12.2005 tarihinde verdiğini, bu kişinin ise 28/12/2005 tarihinde işyerinden çeki çaldırdığını ve durumu polise bildirdiğini, ayrıca takibe konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı gibi çekin arkasındaki ... Bilgisayar kaşesinin de sahte olduğunu belirterek, icra takibine konu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, imzaya dahi itiraz olmayan keşideci- davacının menfi tespit davası açamayacağı gibi müvekkilinin factoring işlemi yaptığını, faturaya dayalı olarak temlik aldığı alacaklarına istinaden çeki müşterisi ...’dan devir ve teslim aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu çekin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporunda “çek arkasındaki 1. ciranta konumunda gözüken kaşenin sahte olduğu, keşide tarihindeki ay bölümünün tahrif edilmiş olduğu”nun belirlendiği bu suretle davacının çekle borçlu olmadığının anlaşılmış olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, icra takibine konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.