Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/12731 K.2009/8876

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, aboneliğin bulunduğu yeri kiracı ...’nun kullandığını, davalının aleyhe icra takibine başladığını, davacının yurtdışında olduğundan takibe itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, elektriğin kesildiğini, mecurun başka kiracıya verilebilmesi için icra dosyası borcunu ödediğini , takibe konu faturalarla ilgili kiracı ... tarafından açılan menfi tespit davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilip, kararın kesinleştiğini, bu suretle davacıdan icra tehdidi altında 28.11.2006 tarihinde 7.345.00 TL tahsil edildiğinin anlaşıldığını belirterek davacıdan haksız tahsil edilen 7.345.00 TL’nin 28.11.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, icra dosyası, Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, hükme esas alınmaya uygun bilirkişi raporları, toplanan delillere göre, geri alım davasının kısmen kabulü ile 402.01 TL’nin 28.11.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.