Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1399 K.2008/3651

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalı abonenin elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece öncelikle davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının incelenmesi gerektiği, davalının yerleşim yerinin ve elektriğin kullanıldığı yerin Nizip olduğu, sözleşmenin yapıldığı yerin davacı yan abonelik sözleşmesini ibraz edemediği için belli olmadığı, dava sırasında vekilin Gaziantep’de olduğuna ilişkin bir iddia ile delilin de bulunmadığı hal böyle olunca Gaziantep İcra Dairelerinin yetkisiz olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, elektrik enerjisi kullanım bedelinden kaynaklanmakta olup, bir miktar para alacağına ilişkindir. Bu durumda mahkemece İİK.nun 50.maddesi yollamasıyla BK.nun 73/1 ve HUMK.nun 10.maddesi uyarınca davacı alacaklının muamele merkezinin bulunduğu Gaziantep İcra Dairelerinin de yetkili olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.