Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1462 K.2008/9395

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar, mülkiyeti davacı ...’e ait olup, her iki davacının birlikte çalıştırdıkları kum- çakıl işletmesinden davalıların yaptıkları okul inşaatına 1.303 m³ kum ve 13 m³ çakılı teslim ettiklerini, davalıların bu satış karşılığında verdiği çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi üzerine arkalarının yazılarak başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacıların sunduğu mal teslimine ilişkin belgedeki imzaların sahte olduğunu, imzaların müvekkilleri yada yetkili temsilcilerine ait olmadığını, müvekkillerine mal teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.