KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1513 E., 2008/2793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 4077 Sayılı Yasa’nın 10/A ve 23. maddeleri gereğince uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi uyarınca “Kart çıkaran kuruluşlarca açılacak davalarda HUMK.nun görev ve yetkiye dair hükümleri uygulanır”. Bu durumda mahkemece anılan yasa hükmü uyarınca işin esasına bakılması gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1513, K. 2008/2793, 21 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama