Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1683 K.2008/3064

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan ...’ın diğer davalı ...’dan olan alacağından bahisle giriştiği icra takip dosyasından müvekkiline gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine süresinden sonra itiraz edildiğinden, davaya konu 3. haciz ihbarnamesini gönderdiğini, müvekkilinin davalı-borçlu ...’a borcu bulunmadığını belirterek borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalı ...’un davacı şirket ortağı olduğu, davacı vekilince kesin süre içinde davacı şirketin defter ve kayıtlarını ibraz etmediği bu suretle iddianın ispat olunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.