Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1730 K.2008/11065

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Halk Bankası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalılardan T.H. Emlak Bankası A.Ş.’nin S.S. Aykan Yapı Koop. kredi kullandırdığını ve karşılığında müvekkilinin mülkiyetinde bulunan taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini borcun ödenmesine rağmen tapuda tescil işleminin yapılmadığını, bunun üzerine Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1688 esas sayılı dosyasında taşınmazın müvekkili adına tescil edildiğini, ipoteğin konusuz kaldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı T.H. Emlak Bankası A.Ş. vekili, toplu konut kredisinden kaynaklanan işlemler nedeniyle T. Halk Bankası A.Ş.’nin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı T. Halk Bankası A.Ş.’nin vekili, kooperatifin bankaya olan borcunun devam ettiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının ipotek alacaklısına herhangi bir borcu olmadığı, ipoteğin varlığını ve devamını gerektirecek koşulların ortadan kalktığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Halk Bankası vekilince temyiz edilmiştir.