Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1807 K.2008/10061

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taşınmazındaki kuyudan su çıkartarak kullanan davacıya davalı kurumca tahakkuk ettirilip tahsil edilen abonelik ve kullanım bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin 02.07.2004 tarihli kararını uyguladığını, uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğunu, müvekkiline husumet düşmediğini, bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının taşınmazındaki kuyudan su çıkararak kullanmasının kaçak su kullanımı olmadığı, ancak davacının kullandığı kuyu suyu kadar atık su ürettiği, atık suların uzaklaştırılması konusunda davacı kurum tarafından verilen hizmetlerden yararlanması ve atık suları kanalizasyon şebekesi vasıtasıyla binadan uzaklaştırması halinde; tarife ile belirlenen atık su bedelinden sorumlu tutulacağı, davacının atık su hizmetlerinden yararlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davacıdan tahsil edilen 8.148.30 YTL’nin ödeme tarihlerinden itibaren istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.