KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1817 E., 2008/2163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talep eden banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, bir adet Genel Kredi Sözleşmesi ve iki adet Genel Kredi Sözleşmesi ile ihtarname uyarınca asıl borçlu Best Kitap ve Kırtasiye Ltd.Şti.ile kefiller ... ve ... aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep kısmen uygun görülerek ... açısından 30.000.-YTL. ile sınırlı olarak diğer borçlu Best Kitap Pazarlama Ltd.Şti. için 186.848.11.-YTL., Hüsnü Karanfil için ise 204.504.00.-YTL. üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1817, K. 2008/2163, 7 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama