Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2008/1822 K.2008/9417

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında abone sözleşmesi bulunduğunu, davalının elektrik tüketim bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, trafonun bağlı bulunduğu gayrimenkulü müvekkilinin 26.07.2002 tarihli tapu satışı ile ... Karaşan’ a devrettiğini, dolayısıyla borcun müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile takibin 28.702.... YTL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 4489 Sayılı Yasanın 1/2 bendindeki faiz oranı uygulanmak sureti ile devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.