KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1849 E., 2008/3166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili ile ...' un yapmış oldukları gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan 63.000 Euro için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, talep edilen alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle İİK.' nun 257. maddesindeki şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2008/1849, K. 2008/3166, 28 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama